英超设立“工资帽”是怎么回事？

本星期一，英超各队就“锚定规则”的设置进行表决，曼城、曼联、阿斯顿维拉投下反对票，切尔西弃权，设置该规则的提议获得经过英超。“锚定规则”类似于工资帽，它规定，以英超垫底球队一个赛季的转播收入为基数，每支球队在工资、转会费摊销、经纪人佣金事项的年支出，只能在该基数的某个倍数之内，每支球队的系数由排名决定，排名越高系数越高。英超将在6月的年会上进一步讨论敲定实施细则。

英超一项新的财政公平规则即将出炉英超。本星期一，英超联盟投票表决，原则上经过了一项被称为“锚定规则”的新规。之后，英超将在6月的年会上进一步讨论敲定实施细则。这项新规类似于“工资帽”，或者更准确说是“开支帽”。

“锚定规则”（anchoring）的另一个称呼是“拴链规则”（tethering），后一种叫法更加形象：它规定，以英超垫底球队一个赛季的转播收入为基数，每支球队在工资、转会费摊销、经纪人佣金事项的年支出，只能在该基数的某个倍数之内，每支球队的系数由排名决定，排名越高系数越高英超。

锚定规则首次浮出水面，是4月4日《每日邮报》的独家报道英超。但当时邮报记者获得的消息显然有误，将之描述成了“每支球队的工资支出限定为垫底球队工资支出的某个倍数”，这无疑可操作性极低，当时颇为令人费解。

后来，更准确的消息流出后，人们对于这项号称避免英超贫富悬殊扩大的规则有了更好的理解英超。此类规则的表决，需要20队中有14队赞成。当时便有消息称，锚定规则支持者广泛，因为更多球队都担心豪门、土豪、欧冠参赛队对自己形成过大优势。那么，对强队来说，7张反对票这么难凑吗？之前不是有人说英超“六强”外加纽卡斯尔联形成了七姐妹抱团的利益共同体吗？

-澳洲168-

按上赛季的额度，英超除了切尔西，都不会违规英超。

问题可能在于，锚定规则也许不算极度严苛，强队中不太疯狂的那几个不愁违规，反而可以藉此限制疯狂的另几个英超。英超向几支强队保证，他们只要不过度烧钱，就不会违规。新兴媒体“i”声称，按上赛季的额度，英超除了切尔西，都不会违规。《泰晤士报》举的例子则是，上赛季，曼城的工资开支英超第一，达到4.23亿英镑，支付经纪人佣金5150万，转会费摊销1.45亿，加起来是6.195亿，而上赛季副班长南安普敦的转播收入是1.04亿。如果英超冠军的系数设定为6倍，曼城的额度就是6.24亿，就不会违规。

注意，这里《泰晤士报》把曼城的系数算作了6.0，这个系数究竟怎么设置至为关键英超。起初的讨论中，英超冠军的系数只是4.5，在部分球队的强烈反对下，系数放宽到了5.0，如今又有了《泰晤士报》6.0的说法。当然，这只是对冠军而言，其他球队的系数按怎样的标准递减，尚无明确说法。但可以想象，切尔西这种花最高档的钱却只获得中游排名的球队，恐怕会被新规折腾得死去活来。

随后公开的投票结果显示，20队中仅有曼城、曼联和阿斯顿维拉投了反对票，切尔西则投了弃权票英超。曼联的新股东拉特克利夫对新规持“强烈反对”态度，认为这会让英超俱乐部在与国外球队的竞争中处于不利地位，而且涉嫌违反英国竞争法。但有消息称，曼联大股东格雷泽家族是支持新规的。

此外，锚定规则的潜在反对者不局限于俱乐部，职业球员协会（PFA）或许也会表示关切英超。毕竟，新规会限制工资支出，涉及球员切身利益。疫情之初，足球联盟试图在英冠推行软性工资帽，便被PFA成功阻拦。足球联盟的那次失败主要是因为与PFA沟通不足，这次英超有备而来，和PFA、足球联盟、足总进行了充分讨论。

近几个月，有关财政公平的新闻实在繁多，埃弗顿和诺丁汉森林都已饱尝FFP暴击，而FFP新规也有点杂乱，普通球迷可能一头雾水英超。要知道，本月早些时候，英超刚刚原则性经过了2025-26赛季开始施行的新版财政公平法则（即所谓PSR，所谓“盈利和可持续发展规则”），它完全仿效了欧足联2022年推出的财政公平新规，要求各队在工资、转会费摊销、经纪人佣金事项的支出，不得超过俱乐部营收的85%，而欧战参赛队则不得超过70%。

锚定规则与上面这套财政公平规则是并行关系，二者将同时施行，给各队套上双重枷锁——当然，在管理者看来，这是双重公平、双重保护、双重理性经营英超。

埃弗顿和诺丁汉森林都已饱尝FFP暴击英超。

为什么要同时施行两套规则？有人解读为，所谓“盈利和可持续发展规则”被批评更加巩固了豪门的地位，中小球队感到的束缚更多；那么，锚定规则则是保障了英超的某种均衡，让穷队去束缚富队英超。

不过，或许是由于这些规则尚未经6月英超年会正式讨论经过，细则尚未完全落实，或许是媒体掌握的信息不够完整，总之有些东西多少经不住推敲英超。

有英媒就纳闷：欧战队开支限额加码英超，限定为营收的70%，但参加欧冠与参加欧联欧协完全是两回事啊？西汉姆联去年欧协杯夺冠，奖金一共才1900万英镑，却要因为参加这项赛事而导致支出额度从85%降为70%，这额度岂不是不升反降？

即便是欧冠参赛队，70%和85%之间的限额区别，可能也有点奇怪英超。有人给今年打欧冠的纽卡算了笔账：该队上赛季营收约为2.5亿，乘以85%，它不打欧战能花2.15亿；而打了欧冠，考虑到该队走不了多远，欧冠奖金也就5000万甚至更少，那么，营收变成3亿，由于系数减为70%，于是只能花2.1亿，也是不升反降，打了欧冠还有罪了。