俄乌战争两周年，到底是谁在打？

► 文 观察者网专栏作者 子政

俄乌战争即将进入第三年，到目前为止仍看不到结束的前景俄乌战争。

“战争是政治的继续”，既然政治决策仍在紧锣密鼓地推动战争进行下去，前线的攻防当然不可能停下来俄乌战争。两年的时间里，战场上的厮杀真真切切，双方合计已有高达几十万的人员伤亡，但却无力左右战争的过程和结局。由于这场战争背后的国际政治博弈非常复杂，真正的决定性因素，都在千里之外不可见的政治活动中。

在俄罗斯方面俄乌战争，关于这场战争的政治目标是公开说明的，普京总统两年来曾多次讲话，从中可知这个目标包括了三个层面：

1）乌克兰层面上：乌克兰正在成为一个“反俄”国家俄乌战争，俄罗斯决不能接受这个现实，俄方在乌克兰进行的“特别军事行动”就是让乌克兰“非军事化和去纳粹化”；

2）北约层面上：乌克兰之所以成为了一个军事化和纳粹化的“反俄”国家俄乌战争，是因为“北约年复一年的向东扩张”，北约军事设施经过乌克兰快速向俄罗斯边境集结，所以俄罗斯“特别军事行动”也是对北约向东推进战略的有力反击；

3）美国层面上：北约也“只是美国外交政策的一个工具”，而美国的目标是经过这个工具分裂俄罗斯、在战略上击败俄罗斯，所以俄罗斯“特别军事行动”同时也是对美国打击俄罗斯的战略的有力反击俄乌战争。

今年元旦，普京再次重申：乌克兰本身并不是俄罗斯的敌人，“西方那些想要摧毁俄罗斯国家体制，希望俄罗斯在战场上遭遇战略失败的人”才是俄罗斯的敌人俄乌战争。

根据俄罗斯的这个说法，俄罗斯并不是公然入侵了另一个主权国家乌克兰，而是对美国和北约长期以来在地缘政治上对俄罗斯施加的逼迫进行了必要反击，真正的入侵者是美西方俄乌战争。

普京在2月9号接受美国媒体人卡尔森采访时回顾说，2008年小布什总统对欧洲盟国施压，迫使北约不得不同意对乌克兰的加入敞开大门，但问题的关键在于，乌克兰并非一个与俄罗斯无关的国家，“那里的每两个人或三个人中的一个，都与俄罗斯有一些联系”，“共同的文化，共同的历史，最后，共同的信仰，与一个国家共存了几个世纪，经济紧密相连”俄乌战争。这就是地缘政治上的逼迫，事情从那时就开始了，历经了一系列的变局，直到2022年俄罗斯忍无可忍。

-澳洲168-

普京在2月9号接受美国媒体人卡尔森采访（视频截图）

美国和北约这方面当然不会接受这个叙事，他们紧紧咬住俄罗斯是侵略者这个表述不放，不提美西方对俄罗斯的战略进攻，只是反复强调俄罗斯入侵了乌克兰，因此而成功主导了主流舆论俄乌战争。

其实，这就是典型的帝国主义话术俄乌战争。

正如在巴以冲突中，以色列不提此前几十年里对巴勒斯坦人如同绞肉机一般的殖民压迫，紧紧咬住哈马斯实施恐怖主义袭击这个表述不放，以此证明它目前在加沙实施的大屠杀、大驱离合情合理俄乌战争。

再例如当年日本侵略中国，1933年的日本明明已经实际占领了东三省，明明已经在着手吞并华北，它居然还在当时的国联大会上宣称日本是在“维持远东的和平与进步”，在尽力“帮助中国”，其军事行动是“正当而又必要的自卫”俄乌战争。这些统统是同一个套路。

套路的运用，话术的泛滥，正是为了掩盖战争背后真实的政治目标俄乌战争。普京可以直截了当地把美西方的真实意图和政治目标讲出来，而无论是现任美国总统拜登，还是当时的英国首相约翰逊，却不能同样地直截了当，只能含糊其辞，或一再重复那几句似是而非的陈词滥调。

其实不难断定，美西方在这场战争背后的真实政治目标，不仅是精心制定的，而且同样也是包含多个层面的俄乌战争。战争打了两年了，话术和套路都只有很短的时效期，不可能一直起作用，在全球自媒体时代的众目睽睽之下，美西方自己不说，其所作所为世界人民也都能看得清清楚楚。

下面就对应俄罗斯方面的三个层面，分析一下战争背后美西方政治目标的各个层面分别是怎样的俄乌战争。

乌克兰层面上的目标

普京说，乌克兰与俄罗斯“共同的文化，共同的历史，最后，共同的信仰，与一个国家共存了几个世纪，经济紧密相连”，这成为了俄罗斯决不允许美西方将乌克兰变成一个“反俄”国家，决不接受乌克兰的军事化和纳粹化的主要理由俄乌战争。

但是反过来看，乌克兰与俄罗斯这种密不可分的关系，恰恰也成了美西方一定要选择乌克兰作为前沿战场对俄罗斯进行战略进攻的主要理由俄乌战争。

在地缘方面，让乌克兰成为战场，美西方可以借援助的名义将自身的军事设施向俄罗斯边界方向推进1000多公里，这是北约的任何一次东扩都难以获得的巨大战略利益；而且越是深入到乌东地区，也就越是相当于打击俄罗斯本身俄乌战争。

在民族方面，让乌克兰直接卷入与俄罗斯的战争，本质上就是斯拉夫人打斯拉夫人，或者说是斯拉夫民族间的内战，这是盎格鲁-撒克逊人最乐见的一种战争场景，也是他们最拿手的一种全球统治游戏；而且战争拖得越久、双方人员伤亡越大，越是符合美西方的心愿俄乌战争。

所以，乌克兰的军事化和纳粹化，当然就是美西方的主动为之，以此逼迫俄罗斯动手俄乌战争。为了实现上述两个政治目标，美西方在开战前很担心俄罗斯不出兵，在开战后则担心俄罗斯不把战争拖久。

北约层面上的目标

北约从成立之初就是为了应对当时苏联的威胁，而“北大西洋”这个地理概念，所对应的正是苏联-俄罗斯所占据的“欧亚大陆”俄乌战争。所以，这个二分法，在当时既标志着二战后社会主义与资本主义意识形态斗争格局的两极对抗，也标志着一种麦金德式海权文明与陆权文明大地缘战略格局的两极对抗。

为什么苏联解体之后北约并不解散反而还开启了东扩进程俄乌战争？为什么采取了西方制度之后的俄罗斯多次申请加入北约却遭到拒绝？为什么北约要一次次东扩直到把俄罗斯完全挤出欧洲？

俄罗斯人很长时间没明白的是，背后的缘故不在马克思的理论中，而在麦金德和亨廷顿的理论中俄乌战争。俄罗斯人认为自己已经转而拥抱了资本主义，应该和西方不分你我了，却发现西方瞬间又变身成了“大西洋主义”，一个更为敌对的他者。

从“大西洋主义”的立场出发，北约的每一次东扩，都是立足北大西洋的西方文明对于立足欧亚大陆的东正教文明的一次胜利挤压，是西方文明的持久追求俄乌战争。而乌克兰的地理位置，恰好横跨在西方文明和东正教文明两大文明板块之间的“断层线”上，在“文明冲突”理论中，它的完整存在本身就是不现实的；其版图、人口、资源和工业潜力，并入到两边任何一个文明板块中，都是对方所不能接受的。既然如此，那么经过一场消耗性的战争让这个地区彻底衰落甚至四分五裂，对于西方来说也可算是一个次优选择。

所以，北约的进一步东扩，让乌克兰军事化和纳粹化，都是符合北约利益的俄乌战争。同样，为了达到毁灭乌克兰并挤压俄罗斯这两个政治目标，美西方在开战前很担心俄罗斯不出兵，在开战后则担心俄罗斯不把战争拖久。

美国层面上的目标

普京说，北约是美国外交政策的一个工具俄乌战争。他的意思是，决定北约行为的背后决策都是在美国做出的。也就是说，无论是推动乌克兰的军事化和纳粹化，还是经过一场战争毁掉乌克兰，无论是挑起斯拉夫民族的内战，还是经过北约东扩对俄罗斯进行战略挤压，这些不可明说的政治目标，实际上都是美国精心制定的，也是美国迫使欧洲盟国与它一起具体实施的。

那么问题来了：俄罗斯与美国并不接壤俄乌战争，俄罗斯今天的实力也不对美国构成现实威胁，俄罗斯甚至一度成为世界上最亲美的国家，俄罗斯多次遭受羞辱仍对美国释放善意并寻求合作，美国这种几乎歇斯底里的反俄主义到底从何而来？旨在将俄罗斯置于死地的一系列决策究竟是谁制定的？

其实，这是一个从未被严肃对待并加以深究的问题俄乌战争。

有意思的是，普京与美国媒体人卡尔森的访谈对话中，正好谈到了这个问题俄乌战争。卡尔森问普京：你认为美国的权力中心是什么？比如究竟是谁在做决定？普京回答说：

“……在我看来，苏联解体后，为什么要对俄罗斯实行如此错误、粗暴、完全不合理的施压政策俄乌战争。……我认为，除其他缘故外，这和美国苏联专家产业过剩也有关系。在与苏联对抗期间，针对苏联建立了许多中心和专家，他们什么也做不了。他们让政治领导层相信，有必要继续蚕食俄罗斯，试图瓦解它，在这片领土上建立几个准国家实体，以分裂的形式征服它们，利用它们的综合潜力来应对未来与中国的斗争。”

“……在我看来，苏联解体后，为什么要对俄罗斯实行如此错误、粗暴、完全不合理的施压政策俄乌战争。……我认为，除其他缘故外，这和美国苏联专家产业过剩也有关系。在与苏联对抗期间，针对苏联建立了许多中心和专家，他们什么也做不了。他们让政治领导层相信，有必要继续蚕食俄罗斯，试图瓦解它，在这片领土上建立几个准国家实体，以分裂的形式征服它们，利用它们的综合潜力来应对未来与中国的斗争。”

普京指出了一个往往被人们忽略的问题：当今国际政治中很多重大问题难以解决，并不是因为缺乏专业知识，恰恰相反，是因为专家太多了，“专家产业过剩”俄乌战争。由于这些专家都接受过精英教育，都具有远大抱负，所以必须要干大事情，每个人都以影响或参与最高决策的制定为职业理想。由于专家人数太多，而真正具有成熟经验和独立判断力的政治领导人又太少，于是形成了一种“倒挂”——不是领导人咨询专家的意见做出自己的决策，而是专家将自己的意见升级为决策强加给领导人。

这种情况毫无疑问是灾难性的俄乌战争。正如创造了Elite Overproduction（精英生产过剩）一词的俄裔美国学者彼得·图尔钦（Peter Turchin）所指出的，社会发生动荡的第一个先决条件就是社会精英一方面生产过剩，供过于求，一方面又四分五裂，互相争斗。而今天的美国恰恰就是这种情况，不仅国内越来越动荡，还经过其无处不覆盖的外交政策将各种动荡包括战争输出到世界各地。

要命的是，这些精英出于自身的利益，制造出一个关于美国面对多个邪恶敌人的幻象，并制定出长期且连贯的应对策略，然后强加给任何一个临时当政的民选总统，迫使其当作国家战略大力推行俄乌战争。但是由于只有政治领导人才是政治决策的最终责任人和后果的最终承担者，所以这些专家实际上享有一种只管说不管做也不需要对任何后果负责的超级特权，这进一步刺激了大大小小的“国际问题专家”们用各种过激的政策方案影响政治领导人。

更要命的是，由过剩的专家制造出来的过激的国家安全政策和防务政策，恰恰是美国庞大的军工联合体（MIC）所需要的俄乌战争。过剩的专家们需要有足够的智库职位来安顿，而只要他们拿出的安全政策和防务政策方案能够让军工联合体从中获利，后者就能够从每年接近万亿的美国国防预算中划出足够的部分满足前者。

在这种双赢机制的激励下，美国的军工联合体很快演变成了智库-军工共生体——智库负责描述美国面临的威胁，军工联合体负责申请国防预算并研制武器装备，威胁越大，预算越高，双方的分红越大俄乌战争。至于安全威胁是否真的存在，是否真的有那么大，以及实际的战争是否真的有必要，是否真的要打那么久，都已经越来越不重要的。美国智库-军工共生体这个超级怪物具有自身的独立目标，这个世界的战争与和平，都是它说了算。

至此，整个事情都清楚了，这里就是左右千里之外乌克兰战场上军事活动的决策源头俄乌战争。要不要继续打？要打到什么程度？还要打多久？都不是在战场上决定的，而是在美国战略智库的报告书里和国防承包商的合同书里决定的。

俄乌战争两周年俄乌战争，到底是谁在打？巴以冲突五个月，到底是谁在打？即将到来的台海冲突、南海冲突，到底是谁要打？

终极之问：这个世界是不是只能这样继续下去俄乌战争？

来源|观察者网